文學(xué)翻譯，翻譯作品不能丟了道德和責(zé)任
“16萬(wàn)字的書(shū)抄了11萬(wàn)字”是一個(gè)怎樣的信號(hào)？至少有兩點(diǎn)值得注意，一是出版社的惟利是圖心態(tài)，二是出版界的翻譯亂象應(yīng)得到正視，個(gè)別譯者背離底線的做法應(yīng)得到糾正。其實(shí)，就輿論視野和讀者質(zhì)疑的翻譯問(wèn)題來(lái)說(shuō)，并不止這些，此前，有網(wǎng)友發(fā)了《譯著有危險(xiǎn),讀者需謹(jǐn)慎》的帖子，像《通往奴役之路》、《羅馬帝國(guó)衰亡史》、《新教倫理與資本主義精神》等譯作均上了黑名單，同時(shí)不少人認(rèn)為，“近三十年來(lái)，翻譯界無(wú)大家，翻譯遂成為了一門(mén)專(zhuān)業(yè)技術(shù)?！?br />
兩者結(jié)合與對(duì)比，可以認(rèn)為，出版界的翻譯工作難以得到讀者認(rèn)同，無(wú)論是抄襲現(xiàn)象的存在還是“技術(shù)活”的詬病，恐怕都讓翻譯者臉紅，但這些又絕非個(gè)別現(xiàn)象，有必要深究之、反思之。
翻譯是跨語(yǔ)言的文化傳輸活動(dòng)。但是，“16萬(wàn)字的書(shū)抄了11萬(wàn)字”之類(lèi)的現(xiàn)象足以表明，翻譯幾乎成了利益的攫取，與文化根本沒(méi)有什么關(guān)系。這是嚴(yán)重的投機(jī)取巧和功利泛化，是對(duì)翻譯者應(yīng)堅(jiān)持底線的自我放逐。
在翻譯界，有“譯德”之說(shuō)，即翻譯道德或譯者的職業(yè)道德，主要是指譯者的志趣、責(zé)任心和品德等。志趣體現(xiàn)譯者對(duì)翻譯事業(yè)的使命感，責(zé)任心反映在譯者對(duì)翻譯工作的態(tài)度上，而品德表現(xiàn)在譯者人格、誠(chéng)信等方面?！?6萬(wàn)字的書(shū)抄了11萬(wàn)字”折射出的卻是責(zé)任心的丟失、道德的流失。
有翻譯界人士說(shuō)，這是稿費(fèi)的問(wèn)題。因?yàn)楝F(xiàn)在做圖書(shū)翻譯，譯者所得的稿費(fèi)約在60—70元/千字。但稿費(fèi)問(wèn)題就是質(zhì)量可以被熟視無(wú)睹的原因嗎？
我國(guó)著名文學(xué)翻譯家、學(xué)者王智量說(shuō)：“要翻譯出夠出版水平的文字，一天2000字都是很不容易的。”王智量的譯著包括《安娜·卡列尼娜》、《葉甫蓋尼·奧涅金》等30余部。但他卻發(fā)現(xiàn)自己辛苦翻譯一天的收入，還不及自己在醫(yī)院請(qǐng)一個(gè)護(hù)工要的150元多。稿費(fèi)低是一種事實(shí)，并且，單從經(jīng)濟(jì)上比較，翻譯可能不是一種智力游戲，但它卻是以知識(shí)和責(zé)任的面孔出現(xiàn)在我們面前，離開(kāi)了知識(shí)和責(zé)任，翻譯還是翻譯嗎？
當(dāng)前，以咨詢(xún)公司、打印社等名義注冊(cè)而實(shí)際承攬翻譯業(yè)務(wù)的公司有數(shù)萬(wàn)家之多。翻譯作為產(chǎn)業(yè)已經(jīng)滲透到了社會(huì)生活的方方面面。巨大的商業(yè)利益，吸引人們爭(zhēng)相涌入這一產(chǎn)業(yè)。但翻譯市場(chǎng)并不規(guī)范，有媒體曾將經(jīng)營(yíng)翻譯公司同開(kāi)洗衣店并列為投資幾千元即可實(shí)現(xiàn)的致富捷徑。有的公司承攬翻譯業(yè)務(wù)后，再以非常低廉的價(jià)格把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交給急需掙點(diǎn)生活費(fèi)的在校大學(xué)生。由此，質(zhì)量怎能保證，混亂程度是可以想象的。
有的出版社一味追求經(jīng)濟(jì)效益，只看翻譯速度，不看質(zhì)量，不顧出版社的名譽(yù)。面對(duì)“16萬(wàn)字的書(shū)抄了11萬(wàn)字”，出版社應(yīng)反思職業(yè)道德，并且，要把社會(huì)效益放在首位，為社會(huì)提供負(fù)責(zé)任的、高質(zhì)量的譯品。出版社不能不講經(jīng)濟(jì)效益，但如果只追求經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)熱門(mén)作品倉(cāng)促和爭(zhēng)搶翻譯，質(zhì)量是難以保證的，抄襲恐怕也難以避免。
進(jìn)一步說(shuō)，翻譯抄襲和質(zhì)量低下問(wèn)題與我國(guó)學(xué)術(shù)界的浮躁風(fēng)氣、抄襲風(fēng)氣和學(xué)術(shù)消費(fèi)主義有著密切關(guān)系。要追問(wèn)的是，“16萬(wàn)字的書(shū)抄了11萬(wàn)字”是個(gè)別現(xiàn)象嗎？更要看到 “16萬(wàn)字的書(shū)抄了11萬(wàn)字”背后的真問(wèn)題。
